Украинские СМИ опубликовали запрещённое судом расследование о недвижимости семьи главы ГБР
21:19, 17 июля 2026 г.
Осуждая предварительный судебный запрет как «предварительную цензуру», украинские редакции объединились и опубликовали заблокированное расследование о ближайшем окружении высокопоставленного чиновника.
В яркой демонстрации журналистской солидарности восемь ведущих украинских СМИ в пятницу проигнорировали судебный запрет и совместно опубликовали заблокированное расследование о семье высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов.
Участники акции выступили с совместным заявлением, в котором осудили судебный запрет на публикацию как акт вопиющей государственной цензуры.
Оригинальный отчет, подготовленный украинским партнером OCCRP — Slidstvo.Info и Центром противодействия коррупции (AntAC), содержит подробности о приобретении 143 объектов недвижимости в Харькове братом Александра Сухачева, директора Государственного бюро расследований (ГБР) Украины.
6 июля Печерский районный суд Киева запретил Slidstvo.Info, AntAC и журналистке Алине Стрижак разглашать информацию об этой недвижимости. Предварительный запрет, вынесенный еще до публикации расследования, вызвал общественный резонанс и осуждение со стороны украинских и международных правозащитных организаций.
В ответ на это коалиция СМИ сформировала «Инициативу-143» — название дано по числу объектов недвижимости, фигурирующих в отчете — и опубликовала полный текст в пятницу. В число участников вошли: «Украинская правда», «Суспільне», «Схемы» (Радио Свобода), «Громадське», «Зеркало недели», NV, Bihus.Info и YouTube-проект «Телевидение Торонто».
Дария Каленюк, исполнительный директор AntAC, заявила, что это расследование и последующая попытка цензуры демонстрируют настоятельную необходимость реформирования ГБР. «Это судебное решение — очень опасный прецедент», — сказала Каленюк. «Мы убеждены, что сейчас они просто тестируют на AntAC и Slidstvo.Info инструмент того, как запретить журналистам разоблачать коррупцию».
Максим Савчук, журналист и соавтор расследования, сообщил 7 июля, что подготовка отчета заняла несколько месяцев. «Мы нашли много интересного — в частности, 143 квартиры и офисных помещения, которые принадлежали или принадлежат старшему Сухачеву, а также мы раскрыли нити, ведущие в Государственное бюро расследований, которое возглавляет его брат», — рассказал Савчук.
Судебный спор начался после того, как 24 июня Стрижак направила запросы с просьбой о комментарии директору ГБР Сухачеву и застройщику ООО «Парковый-2» касательно объектов недвижимости.
Вместо ответа застройщик обратился в суд с требованием запретить журналистам распространять информацию. Заявление поступило в суд в пятницу, 3 июля. Уже утром в понедельник, 6 июля— судья Сергей Вовк удовлетворил ходатайство.
Сообщается, что судья Вовк постановил, что публикация этих сведений может нанести непоправимый вред частному лицу, который невозможно будет устранить после выхода материала, отметив, что брат директора ГБР не давал разрешения на разглашение информации. Суд также пришел к выводу, что публикация нарушила бы коммерческую тайну ООО «Парковый-2».
Украинский юрист и медиаэксперт Людмила Панкратова заявила Slidstvo, что, хотя национальное законодательство действительно допускает запрет на распространение материалов до публикации, такие строгие ограничения требуют тщательного анализа прав журналистов. Панкратова охарактеризовала это решение как «грубое вмешательство в деятельность независимых СМИ», которое побудит других добиваться аналогичных предварительных ограничений.
Анна Бабинец, главный редактор и основательница Slidstvo.Info, сказала OCCRP, что этот предварительный запрет «не является типичным SLAPP-иском для Украины», имея в виду стратегические иски против участия общественности.
«Мы не помним случаев, чтобы расследование было запрещено еще до его публикации», — сказала Бабинец. «По сути, журналист направил запрос на информацию, и суд, основываясь исключительно на вопросах, содержащихся в этом запросе, решил, что расследование не может быть опубликовано».
Бабинец назвала скоординированную публикацию «актом необычайной солидарности», отметив, что участвующие СМИ рискуют сами стать объектами судебных исков. Однако, по ее словам, эта публикация продемонстрировала, что «запрет одному изданию на публикацию вызовет лишь волну публикаций со стороны других».
Новости по теме:Суд арестовал главу отдела Минпромторга по делу о взятках
Национальный союз журналистов Украины отметил пятничную акцию солидарной публикации, разделяя серьезные опасения редакций-участниц по поводу свободы прессы.
«Предварительный судебный запрет на публикацию журналистского материала — это одна из самых опасных форм вмешательства в свободу слова», — заявила Севгиль Мусаева, главный редактор «Украинской правды». «По сути, это попытка ввести предварительную цензуру».
Slidstvo отмечает, что Украина взяла на себя обязательство ввести законодательство против SLAPP-исков к 2027 году в соответствии со стандартами Европейского Союза, и аргументирует, что блокировка расследования о ближайшем окружении главы ключевого правоохранительного органа фактически нарушает обязательства государства по евроинтеграции.
По данным Slidstvo, 13 июля ООО «Парковый-2» официально подало иск против Slidstvo.Info, AntAC и Стрижак. Застройщик утверждает, что журналисты незаконно собирали персональные данные и коммерческую тайну.
Slidstvo.Info подало апелляцию на первоначальный судебный запрет. Слушание назначено на понедельник.